Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2015/9743 Esas 2015/6738 Karar Sayılı İlamı

7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/9743
Karar No: 2015/6738
Karar Tarihi: 09.04.2015

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2015/9743 Esas 2015/6738 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 1. İş Mahkemesi'nde görülen bir davada, davacı taraf hak ettiği harcırahın ödenmediğini belirtmiş, davalı ise TİS gereği harcıraha hak kazanmadığını beyan ederek davayı reddetmiştir. Mahkeme dava kısmen kabul ederek harcırahın hüküm altına alınması kararını vermiştir. Ancak davalının temerrüde düşürüldüğüne dair delil olmadığından, faizin nakil tarihinden değil dava tarihinden yürütülmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararın hükmü düzeltildikten sonra onanmasına hükmedilmiştir.
Kanun Maddeleri: TİS (Toplu İş Sözleşmesi)

7. Hukuk Dairesi 2015/9743 E. , 2015/6738 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi : İzmir 1. İş Mahkemesi
Tarihi : 18/09/2013
Numarası : 2012/167-2013/532

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Davacı, hak etmiş olduğu harcırahın ödenmediğini belirterek hüküm altına alınmasını talep etmiştir.
Davalı; davacının TİS gereği harcıraha hak kazanmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Davacı taraf nakil sebebiyle hakedilen harcırahın hüküm altına alınmasını talep etmektedir. Mahkemece hüküm altına alınan harcırah tutarına nakil tarihinden faiz yürütülmüşse de, anılan tarihte davalının temerrüte düşürüldüğüne dair delil bulunmamaktadır. Şu halde dava konusu alacağa dair davalının dava açılmasıyla temerrüte düşürüldüğü kabul edilerek dava tarihinden faiz yürütülmesi gerekirken nakil tarihinden faiz yürütülmesi hatalı olup bozma sebebi ise de, bu eksikliklerin giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1 numaralı bendinde yer alan “...14.10.2010...” tarihinin çıkartılarak yerine “...dava tarihi olan 4.5.2012...” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, 09.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.