Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2011/1867 Esas 2012/6773 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/1867
Karar No: 2012/6773

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2011/1867 Esas 2012/6773 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İş Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, davacı Kurum'un talebi doğrultusunda tazminat kabul edilmiştir. Ancak sigorta şirketleri için faiz başlangıcı farklı belirlenmiştir. Kararın temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemeler sonucunda, sigorta şirketleri için faiz başlangıcı 2918 sayılı Kanunun 98, 99 ve 108. maddeleri ile 03.05.1997 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanan Karayolları Trafik Garanti Fonu Yönetmeliğinin 12, 13 ve 14. maddelerinde yazan şekilde belirlenmelidir. Ayrıca, sigorta şirketinin sorumluluğu poliçe limitiyle sınırlandırılmalıdır. Ancak bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalıdır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemesi Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla halen yürürlükte bulunan 1080 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi uyarınca, karar düzeltilerek onanmalıdır. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır: 2918 sayılı Kanunun 98, 99 ve 108. maddeleri ile 03.05.1997 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanan Karayolları Trafik Garanti Fonu Yönetmeliğinin 12, 13 ve 14. maddeleri.

10. Hukuk Dairesi 2011/1867 E. , 2012/6773 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Sigorta şirketleri yönünden faiz başlangıcı, (temerrüt tarihi) ilgililerce gerekli belgeler eklenerek 2918 sayılı Kanunun 98, 99 ve 108. maddeleri ile 03.05.1997 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanan Karayolları Trafik Garanti Fonu Yönetmeliğinin 12, 13 ve 14. maddelerinde yazılı şekilde şirkete başvurulduğu tarihten itibaren 8. iş gününün sonu olarak belirlenmesi gerekirken, dava tarihinden itibaren faiz işletilmesi, sigorta şirketinin sorumluluğunun akdi sorumluluk olması nedeniyle poliçe limitiyle sınırlandırılması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
Ne var ki bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemesi Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla halen yürürlükte bulunan 1080 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Hükmün birinci paragrafında yer alan ""dava tarihinden itibaren sınırlı olmak üzere "" sözcüklerinin silinerek, yerine, "" 01.07.2009 tarihinden itibaren poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere "" sözcüklerinin yazılmasına ve kararın bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.