Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2012/7268 Esas 2012/6762 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/7268
Karar No: 2012/6762

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2012/7268 Esas 2012/6762 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İş Mahkemesi'nde görülen bir dava ödeme emrinin iptali istemiyle açılmıştır. Mahkeme, istem doğrultusunda karar vermiş, ancak kararın tefhim işlemi usulüne uygun yapılmamıştır. Davacı avukatı tarafından temyiz edilen karar, maddi yanılgı sonucu Daire tarafından onanmıştır. Ancak yapılan incelemede hükmün tefhim işlemi usulüne uygun olmadığı ve yanılgı sonucu kabul edilen istemin ortadan kaldırılması gerektiği belirlenmiştir. Bu nedenle, Dairenin onama kararı ortadan kaldırılmıştır. Kararda ayrıca; davanın kabulüne karar verildiği için kendini vekille temsil ettiren davacı yararına maktu vekalet ücreti verilmesi gerektiğinin gözetilmemiş olması, usul ve yasaya aykırı bulunmuştur. Ancak bu aykırılığın giderilmesi için yeniden yargılama yapılması gerekmediğinden, karar bozulmamalı ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır. Hükme (4) numaralı bent eklenmek suretiyle 1.000 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsil edilerek davacıya verilmesine karar verilmiştir. Kararın temelini oluşturan kanun maddeleri ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ve mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesidir.

10. Hukuk Dairesi 2012/7268 E. , 2012/6762 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.
Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-) Dava ödeme emrinin iptali istemine ilişkin olup, mahkemece davanın talep gibi kabulüne karar verildiği, hükmün tefhimi usulüne uygun olmadığı halde maddi yanılgı sonucu kabule ilişkin istemin Dairemizce onandığı belirgin bulunmakla, Dairemizin 02.02.2012 gün ve ... ilamının ortadan kaldırılması gerektiği anlaşılmıştır.
Bu nedenle, davacı avukatının maddi hatanın düzeltilmesi isteminin kabulü ile Dairemizin maddi hataya dayalı 02.02.2012 gün ve ...sayılı onama kararının ORTADAN KALDIRILMASINA;
2-) Davacı avukatının temyiz itirazları yönünden;
Dava, ödeme emrinin iptali istemine ilişkin olup, davanın kabulüne karar verilmiş olmasına göre, kendini vekille temsil ettiren davacı yararına maktu vekalet ücreti verilmesi gerektiğinin gözetilmemiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla uygulanmakta olan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
S O N U Ç : Hükme (4) numaralı bent eklenmek suretiyle "" karar tarihinde yürürlükte olan ... göre hesaplanan 1.000 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,"" yazılmasına ve bu şekliyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.4.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.