Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/10476 Esas 2019/4374 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/10476
Karar No: 2019/4374
Karar Tarihi: 09.04.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/10476 Esas 2019/4374 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taraflar arasında trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası açılmış, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Davacı, kaza sonucu yaralandığı için 2.000 TL maddi, 30.000 TL manevi tazminat talep etmiş, mahkeme ise 1.820,36 TL maddi ve 10.000 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline hükmetmiştir. Davalılar, karara temyiz yoluna gitmiş ancak temyiz talepleri reddedilmiştir.
Kararda, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca temyiz kanun yolu parasal sınırı 2015 yılında 2.080 TL'ye çıkarılmıştır ve bu nedenle davalıların temyiz taleplerinin kesin olması nedeniyle reddedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, manevi tazminatın takdirinde Borçlar Kanunu'nun 47. maddesi özel hallerinin dikkate alındığı ve hak ve adalet kuralları çerçevesinde hüküm kurulduğu ifade edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi
- Borçlar Kanunu'nun 47. maddesi

17. Hukuk Dairesi 2016/10476 E. , 2019/4374 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki, trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalılar ... ve ... vekili tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü;
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı ..."in davacının yolcu olarak bulunduğu motosiklete çarpması sonucu meydana gelen kazada davacının yaralandığını belirterek 2.000,00 TL maddi, 30.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 1.820,36 TL maddi, 10.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... vekilince temyiz edilmiştir.
1-6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 362. maddesinde öngörülen temyiz kanun yolu parasal sınırı 01.01.2015 tarihinden itibaren 2.080,00 TL"ye çıkarılmıştır. Mahkemenin hükmü anılan tarihten sonra incelenmekle davalı ... ve.... vekilinin 1.820,36 TL maddi tazminat miktarının kesin olması nedeniyle bu yöndeki temyiz dilekçelerinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde;manevi tazminatın taktirinde B.K."nun 47. maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre davalılar ... ve ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalılar ... ve ... vekilinin temyiz itirazlarının kesinlik nedeniyle REDDİNE, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalılar ... ve ... vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 481,10 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ..."dan alınmasına 09/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.