Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2016/7131 Esas 2016/8459 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/7131
Karar No: 2016/8459
Karar Tarihi: 24.05.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2016/7131 Esas 2016/8459 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalılar, taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili için dava açmışlardır. Mahkeme davanın kabulüne karar vermiş ve karar temyiz edilmiştir. Yargıtay, temyiz isteminin süresi içinde olduğunu belirterek, sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığına karar vermiştir. Ancak, 6459 sayılı Kanunun 6. maddesiyle 2942 sayılı Kanunun 10. maddesine eklenen fıkra gereğince, davanın dört ay içinde sonuçlandırılmaması halinde, tespit edilen bedele dört aylık sürenin dolduğu tarihten itibaren faiz uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Kararda yanlış biçimde yazılan tarihlerin düzeltilmesi gerektiği ve düzeltmenin yeniden yargılamayı gerektirmediği belirtilerek, karar düzeltildikten sonra ONANMASINA karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 6459 sayılı Kanunun 6. maddesi ile 2942 sayılı Kanunun 10. maddesine eklenen fıkra ile HUMK'nun 438. maddesi ve 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi gösterilmiştir.

18. Hukuk Dairesi 2016/7131 E. , 2016/8459 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : ... vd. Vek.Av....

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, .... parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
6459 sayılı Kanunun 6. maddesiyle 2942 sayılı Kanunun 10. maddesine eklenen fıkrada (yürürlük tarihi 30.04.2013) kamulaştırma bedelinin tescili için açılan davanın dört ay içinde sonuçlandırılmaması halinde, tespit edilen bedele bu sürenin bitiminden itibaren faiz uygulanmasına ilişkin düzenleme uyarınca bedele dava tarihinden (04.05.2012) dört aylık sürenin dolduğu 05.09.2012 tarihinden ilk karar tarihi olan 15.03.2013 tarihine kadar faiz işletilmesi gerekirken, faizin başlangıç ve bitiş tarihinin maddi hataya dayalı olarak yanlış yazılması doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın (1) numaralı fıkrasının dördüncü satırında yer alan "5/8/2012" ve "5/3/2013" ibarelerinin metinden çıkartılarak sırasıyla yerlerine "05.09.2012" ve "15.03.2013" ibarelerinin yazılması suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 24.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.