Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/1611 Esas 2015/4046 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1611
Karar No: 2015/4046
Karar Tarihi: 10.03.2015

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/1611 Esas 2015/4046 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan yargılandığı dava sonucunda, hükmün bazı kısımları beraat, bazı kısımları mahkumiyet ve müsadere şeklinde verildi. Ancak sanık ... hakkında verilen hüküm, suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olması gerekçesiyle beraat kararı verildiği için onanmıştır. Diğer sanıkların ise suçu işlediği sabit görüldüğünden mahkumiyet ve müsadere kararı verilmiştir. Ancak, mahkemenin verdiği müsadere kararı hukuka aykırı olduğundan hüküm bu nedenle bozulmuştur. Kanuna aykırı olan müsadere kararı, TCK'nın 54/4. maddesi yerine 54/1. maddesi gösterilerek verildiği ve suç konusu bitkiden alınan tanık numunesinin müsadere edilmesi gerektiği gözetilmediği için bozulmuştur. Bu nedenle, hükmün bu kısımları düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 188/3, 62, 52/2, 53/1-3, 54/1, 54/4 ve 63. maddeleri kullanılmıştır.

9. Ceza Dairesi 2015/1611 E. , 2015/4046 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi : Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Sanık ... hakkında; TCK"nın 188/3, 62, 52/2, 53/1-3, 54/1, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet ve müsadere
2- Sanık ... hakkında; TCK"nın 188/3, 62, 52/2, 53/1-3, 54/1, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet ve müsadere
3- Sanık ... hakkında; Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükmün ONANMASINA,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından sanık ... müdafii ile sanık ..."nin yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak;
a- Suç konusu kenevirin müsaderesinin dayanağı olarak TCK"nın 54. maddesinin 4. fıkrası yerine 1. fıkrasının gösterilmesi,
b- ... tarafından suç konusu bitkiden alınan tanık numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
a- Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümünde yer alan “TCK"nın 54/1. maddesi” ifadesi çıkarılarak yerine “TCK"nın 54/4. maddesi” ifadesinin yazılması,
b- Hüküm fıkrasının son paragrafında yer alan “Denizli adli emanetinin 2009/1104 sırasında kayıtlı hint kenevirinin” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve ..."nda bulunan tanık numunenin” ibaresinin yazılması, suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.