Mala zarar verme ve silahla tehdit - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/4705 Esas 2018/1764 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4705
Karar No: 2018/1764
Karar Tarihi: 20.02.2018

Mala zarar verme ve silahla tehdit - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/4705 Esas 2018/1764 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hakkında mala zarar verme suçundan beraat kararı verilirken, silahla tehdit suçundan ise hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiştir. Ancak tehdit suçuna ilişkin bu karar itiraza tabi olup, itirazın reddine karar verilmiştir. Bu nedenle katılan sanık müdafinin temyiz istemi reddedilmiştir. Suçtan zarar gören ve kovuşturma aşamasında şikayetçi olduğunu beyan eden katılma hakkı hatırlatılmayan müşteki vekili ise hükmü temyiz etmiştir. Mahkeme, kanıtları değerlendirip beraat kararı verilmesinin usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek, mala zarar verme suçunun kasıtlı olarak işlendiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarını reddetmiş ve hükmün onanmasına karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nun 231/12. maddesi: Kararın açıklanmasının geri bırakılması hakkında
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi: Temyiz yasa yolu
- 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi: Mahkemeler tarafından verilen kararlara karşı temyiz başvurusu yapılmasına ilişkin düzenlemeler
- CMK'nun 237/2. maddesi: Davaya katılma hakkı ve kabul edilmesi koşulları

8. Ceza Dairesi 2017/4705 E. , 2018/1764 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme ve silahla tehdit
HÜKÜM : Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan beraat
Katılan sanık ... hakkında silahla tehdit suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan sanık ... hakkında tehdit suçundan 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından ve itiraz merciince de itirazın reddine karar verildiği anlaşılmakla katılan sanık müdafinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
Suçtan zarar gören ve kovuşturma aşamasında şikayetçi olduğunu beyan eden katılma hakkı hatırlatılmayan müşteki ... vekili hükmü temyiz etmiş olmakla katılma iradesini açıklanmış sayılacağından CMK.nun 237/2. maddesi uyarınca davaya katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin, mala zarar verme suçunun kasıtlı olarak işlendiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 20.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.