Esas No: 2008/6557
Karar No: 2011/1482
Karar Tarihi: 30.03.2011
Danıştay 12. Daire 2008/6557 Esas 2011/1482 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, Merkez Veteriner kontrol ve Araştırma Enstitüsü Müdürlüğü'nde biyokimya laboratuvarı şefi olarak görev yaparken disiplin cezası almıştır. Davacı, cezanın yanlış olduğunu ve hukuka uygun olmadığını iddia ederek, işlemin iptali istemiyle dava açmıştır. İdare Mahkemesi verdiği kararda, soruşturma dosyasının yetkili disiplin kuruluna gönderilmesi gerektiği ve işlemin hukuka uygun olmadığına karar vermiştir. Danıştay Tetkik Hakimi, İdare Mahkemesi'nin kararının hukuka uygun olduğunu belirtmiştir. Danıştay Savcısı da temyiz dilekçesinde öne sürülen sebeplerin, İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden hiçbirine uymadığını belirterek, kararın onanmasını uygun görmüştür. Danıştay Onikinci Dairesi de, verilen kararın hukuka uygun olduğuna karar vererek temyiz istemini reddetmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125/D-l maddesi.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No: 2008/6557
Karar No: 2011/1482
Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı): …
Karşı Taraf: …
Vekili: …
İsteğin Özeti: ... Merkez Veteriner kontrol ve Araştırma Enstitüsü Müdürlüğünde biyokimya laboratuvarı şefi olarak görev yapan davacının 657 sayılı Yasanın 125/D-l maddesi uyarınca 1/8 oranında aylıktan kesme cezası ile cezalandırılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada; davacının disiplin cezasına esas fiili, 657 sayılı Yasa'nın 125/D-I maddesi kapsamında değerlendirilerek kademe ilerlemesinin durdurulması cezası ile cezalandırılması cihetine gidilmiş ve her ne kadar önceki sicilleri gözönüne alınarak bir alt ceza uygulanmış ise de; kademe ilerlemesinin durdurulması cezasını gerektiren hallerde, soruşturma dosyasının yetkili disiplin kuruluna gönderilmesi ve bu konuda disiplin kurulunun kararının bildirilmesinin beklenmesi, disiplin kurulunun önerilen cezayı reddetmesi halinde atamaya yetkili amir tarafından başka bir disiplin cezası verilmesi gerekmekte olup, davalı idare tarafından usulüne uygun bir soruşturma açılmaksızın davacının cezalandırılmasına ilişkin işlemde hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E: …, K: … sayılı kararın dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi: İdare Mahkemesince verilen karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir neden de bulunmadığından anılan kararın onanması gerektiği düşünülmüştür.
Danıştay Savcısı : …
Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir.
Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Onikinci Dairesince işin gereği düşünüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E: …, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep de bulunmadığından temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına, temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına, 30.3.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
