Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/2145 Esas 2018/3244 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2145
Karar No: 2018/3244
Karar Tarihi: 26.04.2018

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/2145 Esas 2018/3244 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, çocuğun basit cinsel istismarı ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkum edilmiştir. Temyizde, Anayasa Mahkemesi'nin 53. maddesi iptal kararının infaz aşamasında dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir. Çocuğun basit cinsel istismarı suçunda sanığın temyiz itirazları reddedilirken, konut dokunulmazlığının ihlali suçunda dava açılmadığı halde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi kanuna aykırı bularak hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi
- 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamı
- 5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesi
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

14. Ceza Dairesi 2017/2145 E. , 2018/3244 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Çocuğun basit cinsel istismarı ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,
Hükümden sonra 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafii ile katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince,
Sanık hakkında düzenlenen 22.10.2007 tarihli iddianamede, mağdureye yönelik çocuğun basit cinsel istismarı eyleminden bahsedilerek bu suçtan kamu davası açılmakla birlikte ayrıca konut dokunulmazlığının ihlali suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gibi Edremit 3. Asliye Ceza Mahkemesinin dava açılmayan eyleme yönelik verdiği görevsizlik kararının da iddianame yerine geçemeyeceği gözetilmeden, 5271 sayılı CMK"nın 225/1. maddesine aykırı şekilde hakkında dava açılmayan konut dokunulmazlığının ihlali suçundan sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ile katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 26.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.