Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/755 Esas 2018/9261 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi



Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılardan ..., ......... Ticaret A.Ş. ve ... vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

K A R A R

Dosyadaki temyiz kapsam ve nedenlerine göre; davalılar vekillerinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir.
Dava, sigortalının iş kazası neticesinde vefatı nedeniyle hak sahibi eş ve çocuklarının maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, maddi tazminat istemlerinin kabulüne, manevi tazminat istemlerinin ise kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dosya kapsamından; sigortalı ...... Koç"un işveren ... yanında çalışırken 16.09.2009 tarihinde iş kazası geçirerek vefat ettiği, olayın gerçeklemesinde müteveffanın kusuru bulunmadığı, işveren ... tarafından ...... A.Ş. bünyesinde ......... Sigortası yaptırıldığı, işçinin vefatının teminat kapsamında olduğu, dava dışı sigorta şirketi tarafından müteveffanın eşine 55000 TL ödeme yapıldığının iddia edildiği anlaşılmaktadır.
Uyuşmazlık, davalı işverenin yaptırmış olduğu ......... sigorta poliçesi nedeniyle ödenen tutarın hesaplanan maddi tazminat miktarlarından tenzil edilip edilemeyeceği noktasında toplanmaktadır.
Primlerin işveren tarafından ödenmesi halinde, işverenin, ......... sigortasını, iş yerinde meydana gelebilecek ......, geçici ve sürekli işgöremezlik sonuçlarını doğuran olaylardan dolayı ödemek zorunda kalabileceği maddi ve manevi tazminat tutarlarını poliçede belirtilen miktar ve süre zarfında teminat altına alma amacıyla yaptırdığı, giderek bu tür poliçe nedeniyle sigorta şirketi tarafından yapılan ödemenin de ifaya yönelik olduğu kabul edilmelidir.
Bu nedenle; dava dışı sigorta şirketi tarafından davacılara yapıldığı iddia edilen ödemeye dair belgelerin celbi ile işverenin yaptırdığı ......... sigortası kapsamında davacılara ödeme yapıldığı anlaşıldığı takdirde; hükme esas alınan 26.05.2015 tarihli hesap raporunda belirtilen doneler dikkate alınarak ve davacılara yapılan ödemelerin verildiği tarihteki veriler esas alınarak davacıların gerçek zararlarını saptamak, davacılara ödenen tutarların davacıların ödeme tarihindeki gerçek zararlarını hangi oranlarda karşıladığını belirlemek, hükme esas alınan bilirkişi hesap raporunda tespit edilen maddi zarar tutarlarından bu oranlarda indirim yapmak, yani denkleştirme yoluna gitmek, taraflar lehine oluşan usulü kazanılmış haklara riayet edilerek kalan maddi tazminat miktarlarına hükmetmek gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olmuştur.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular nazara alınmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalılar vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz eden davalılara iadesine, 13.12.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.