Özel belgeyi yok etme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/12059 Esas 2019/7401 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/12059
Karar No: 2019/7401
Karar Tarihi: 17.10.2019

Özel belgeyi yok etme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/12059 Esas 2019/7401 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mağdurun rızası ve bilgisi dışında internet abonelikleri açarak sözleşmeleri Türk Telekom Müdürlüğüne göndermeyerek özel belgeyi yok etme suçundan mahkum edildi. Sanığın savunmasında, çalıştığı Telekom şirketinin bayisine data verdiklerini ve bu bayilerin müşterileri ikna ederek sözleşmeler yaparak modemleri teslim ettiğini ancak mağdur ile görüşmesi olmadığını belirtti. Temyize gelmeyen sanığın ifadesinde suça konu olan internet aboneliği işlemlerinin alt bayiler tarafından yapıldığı, sözleşmelerin ise başka bir sanık tarafından imzalandığı belirtildi. Suçun kanun maddesi olarak 5237 sayılı TCK'nın 204. maddesi gösterildi. Ancak, Sanığın özel belgeyi yok ettiği konusunda yeterli kesin delil bulunmadığı gerekçesiyle karar bozuldu. Kanun maddelerine detaylı olarak değinilmedi.

11. Ceza Dairesi 2017/12059 E. , 2019/7401 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgeyi yok etme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık ... hakkında mağdurun bilgisi ve rızası dışında mağdur adına ... numaralı mobil hat, ... numara üzerinden ... numaralı internet aboneliği, ... numaralı hat üzerinden ... numaralı internet abonelikleri tesis ederek düzenlenen sözleşmeyi Türk Telekom Müdürlüğüne göndermeyerek yok etmek suretiyle özel belgeyi yok etme suçunu işlediğinin iddia olunduğu olayda; sanığın savunmasında ... Telekominikasyon şirketinin çalışanı olduğunu, TTNET"in bayisi olan ... ve ..."a data verdiklerini, bu şahısların da telefon sahiplerini arayarak internet ve internet telefon hattı bağlanması hususunda ikna etmeye çalışıtıklarını, ikna ederlerse sözleşmeyi yapıp modemi de müşteriye teslim ettiklerini, kendilerine de hat başına 15 TL ödediklerini, mağdurla sözleşme imzalama veya internet hattı alması hususunda görüşmelerinin olmadığını, ... ve ...’in müşterilerden tam teyit almadan adlarına internet hattı açıp modemi de başkalarına sattıklarını sonradan öğrendiklerini, dosyada mevcut protokol başlıklı belgedeki imzanın da kendisine ait olmadığını belirtmesi; temyize gelmeyen sanık ...’ın ifadesinde suça konu internet aboneliğinin alt bayileri olan ve aralarında sözleşme yaptıkları sanık ... tarafından düzenlendiğini, kendilerine getirildiğini ve işleme koyduklarını belirtmesi; hakkında beraat kararı verilen sanık ...’ın ise soruşturmada alınan ifadesinde mağdura ait hat ve internete ilişkin aktivasyon işlemlerinin kendi iş yerinde yapıldığını, sözleşmelerin ise protokol imzaladığı sanık ... tarafından müşterilere imzalatılarak kendilerine getirildiğini, aktivasyona konu sözleşmelerin asıllarını Türk Telekom Mardin İl Müdürlüğüne kargo yoluyla gönderdiklerini, ancak kargo parasını ödemek istemeyen İl Müdürlüğü’nün sözleşmeleri teslim almadığını, bu sözleşmelerin tümünün yurt içi kargonun Ankara"nın aktarma merkezinde olduğunu öğrendiklerini, bir kaç güne kadar geleceğini, sözleşme asılları geldiğinde getirip teslim edeceğini beyan etmesi karşısında; suça konu ve aslı ele geçmeyen sözleşmenin sanık tarafından yok edildiğine dair mahkûmiyetine yeterli kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilmeden, sanığın özel belgeyi yok etme suçundan beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.10.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.