2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/354 Esas 2020/2367 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin Haziran 2009 şeklinde gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışı olarak kabul edilmiştir.
Taşınmaz Kültür ve Tabiat Varlıkları Yüksek Kurulunun 03.09.1985 gün 1418 sayılı kararı ile korunması gerekli kültür varlığı olarak tescil edilmiş olup, İstanbul I nolu Kültür Varlıkları Koruma Kurulunun 03.08.1999 gün ve 10979 sayılı kararı ile röleve ve restorasyonu onaylanan koruma grubu 2 olarak değiştirilen Şişli Harbiye Mah. Taşkışla cad. 98 pafta 808 ada 2 parselde bulunan tescilli eski Şapel binasında izin almaksızın ikamete uygun hale getirmek için su, elektrik, doğal gaz tesisatı çekildiği, fayans döşendiği, asma kat yapıldığı iddiasıyla sanık hakkında açılan kamu davasında; sanığın aşamalardaki savunmasında 2006-2009 yılları arasında yurtdışında öğrenci olarak kaldığını ve tatillerde Türkiye’ye gelip gittiğini, suça konu şapeli 2008 yılında babasına verdiği vekaletnameye istinaden onun aracılığıyla kendi adına satın aldığını, 2010 yılında da yurtdışında çalışmaya başladığını, yapılan tadilatları babasının yaptırdığını kendisinin bilgisinin olmadığını belirterek üzerine atılı suçlamayı kabul etmediği, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen babası olan temyiz dışı sanık ...’nun suça konu inşai müdahaleleri kendisinin yaptırdığını, oğlunun bilgisi olmadığını, kendisinin aktardığı kadarıyla bilgi sahibi olduğunu, oğlunun eğitim için yurtdışında bulunduğunu ve sadece tatillerde Türkiye’ye geldiğini belirterek sanığın savunmasını doğruladığı, dosya kapsamında bulunan İstabul Emniyet Müdürlüğü tarafından gönderilen yurda giriş çıkış kayıtlarının incelenmesinde sanığın suç tarihinde Türkiye’de bulunmadığı, zaman zaman Türkiye’ye giriş çıkış yaptığının anlaşıldığı olayda beraat kararı verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 04/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.