Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/5808 Esas 2019/947 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5808
Karar No: 2019/947
Karar Tarihi: 18.02.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/5808 Esas 2019/947 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen 2018/5808 E., 2019/947 K. numaralı kararda, sanık ve müdafiinin silahlı terör örgütüne üye olma suçlamasıyla yargılandıkları ve TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet hükümüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddedildiği belirtiliyor. Dosyada mevcut delillerin yeterli olduğu, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı ve hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği tespit edildiği için temyiz talebinin reddine karar verilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddelerinin açıklamaları şöyledir:
TCK'nın 314/2 maddesi: Silahlı terör örgütüne üyeliği suç sayar.
3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi: Terör örgütünün amaçları doğrultusunda suç işlemek için oluşturulan örgütlere üye olmayı suç sayar.
TCK'nın 62. maddesi: Devletin güvenliği veya iç veya dış siyasal yararları bakımından niteliği itibarıyla gizli kalması gereken bilgileri açıklama suçunu düzenler.
TCK'nın 53. maddesi: Ateşli silahların ruhsat veya izin almaksızın bulundurulmasını suç sayar.
TCK'nın 58/

16. Ceza Dairesi 2018/5808 E. , 2019/947 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet hükümüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Temyiz edenler : Sanık ve müdafii

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre yapılan temyiz incelemesi sonunda dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Dosyada mevcut diğer delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduğu görülmekle, bylock tespit ve değerlendirme tutanağı beklenilmeden karar verilmesi sonuca etkili görülmemiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 18.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.