Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/11845 Esas 2016/8454 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/11845
Karar No: 2016/8454
Karar Tarihi: 24.05.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/11845 Esas 2016/8454 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava dilekçesinde, bir taşınmazın kamulaştırılması bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenmiş, mahkemece karar verilmiş, ancak temyiz aşamasında yapılan tebligat usulsüz olduğu gerekçesiyle dosya mahkemesine geri çevrilmek üzere karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle sıralanmıştır: Tebligat Yasası'nın 21. maddesi, 21/2. maddesi ve Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesi.

18. Hukuk Dairesi 2015/11845 E. , 2016/8454 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca,.... parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davalı ..."a mahkemenin gerekçeli kararı ve davacı vekilinin temyiz dilekçesi Tebligat Yasasının 21. maddesi gereğince tebliğ edildiği bildirilmiş ise de, tebligat mazbatasındaki adresin “adres kayıt sistemi”nde gösterilen adres ile aynı olup olmadığı belirtilmemiştir. Bu durumda tebliğ işleminin Tebligat Yasasının değişik 21/2. maddesinde belirtilen usule uygun olduğu düşünülemez. Öte yandan muhatabın adreste bulunmama sebebine ilişkin olarakta komşusunun ismi ve beyanı alınmamış sadece imzadan imtina ettiği belirtildiğinden Tebligat Kanununun 21/1. maddesinde belirtilen usule de uyulmamıştır. Bu nedenle yapılan tebligat usulsüz olup mahkemece hükmün adı geçen davalıya yöntemine uygun tebliği ile temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.