Esas No: 2022/589
Karar No: 2022/4433
Karar Tarihi: 28.09.2022
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/589 Esas 2022/4433 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Tapu iptali ve tescil davası Bakırköy 5. Tüketici Mahkemesi'nde açılmış, yapılan yargılamada davanın esastan reddine karar verilmiştir. Davalılar bu kararı temyiz etmişlerdir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi, temyiz dilekçesini inceleyerek, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddedeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilerek istinaf incelemesi yapmış ve hükümde bir isabetsizlik görülmediği için kararın onanmasına karar vermiştir. Bu kararın kanuni dayanağı HMK'nın 355. ve 373. maddeleridir. Ayrıca davalı şirketten alınacak onama harcı ve vekalet ücreti kararda belirtilmiş ve dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Bakırköy 5. Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın esastan reddine yönelik verilen hüküm davalı ... A.Ş. vekilince duruşmalı temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. 28.09.2022 tarihinde davalılar ...Gayrimenkul Geliştirme A.Ş. vekili Avukat ... ve...San. Ve Tic. A.Ş. vekili Avukat ... ile davacı vekili Avukat ...'in gelmeleriyle duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddedeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalı ... A.Ş.'den alınmasına, Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunan davacı yararına takdir olunan 8.400,00 TL duruşma vekalet ücretinin davalı ... A.Ş.'den alınarak davacıya verilmesine, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 28.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
