Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava, 20.07.1999 tarihli trafik iş kazası sonucu geçici iş göremezlik durumuna giren sigortalıya yapılan tedavi ve geçici iş göremezlik ödemelerinden oluşan sosyal sigorta yardımlarının, ...plakalı kusurlu aracı sigortalayan davalı trafik Sigorta Şirketinden tahsili amacıyla yapılan takipte, itirazın iptali,takibin devamı ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Mahkemece, kusurlu araca ait poliçe bulunamadığından bahisle Sigorta Şirketi yönünden davanın reddine karar verilmiştir.
Kazaya karışan araçla ilgili zorunlu mali mesuliyet sigortasının mevcut olup olmadığı yeterince araştırılmadan davalı ... hakkındaki davanın reddine karar verilmesi isabetsizdir.Ceza dosyasında yer alan 20.07.1999 tarihli kaza tespit tutanağına göre, kazaya sebebiyet veren ... plakalı kamyonun(aynı kamyonun .... Plakalı birde römorku vardır) 07.03.2000 bitiş tarihli .... no’lu poliçe ile davalı ... tarafından trafik sigortasının bulunduğu gibi; ilgili .... görevlilerince “aslı gibidir” denilmek suretiyle tasdik edilen, söz konusu 09.03.1999 tanzim tarihli, 08.03.1999-07.03.2000 arası poliçe dönemini içerir ve .... no’lu poliçenin fotokopisinin mevcut olduğu görünmektedir.
O halde, davalı ...’nin sorumluluğunun açıklığa kavuşturulması için, kazaya karışan .... plakalı Kamyon ile bunun.... plakalı Çekicisinin, ceza dosyası içerisinde yer alan poliçe fotokopileri de eklenmek suretiyle, zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamında sigortalayan sigorta şirketi ve poliçe numaraları araçların kayıtlı olduğu Trafik Tescil Müdürlüğü, araç maliki ve .... Birliğinden her iki plaka yönünden ayrı ayrı sorularak araştırılmalı; bildirilecek numaraya göre poliçeler sigorta şirketinden
celbedilmeli, buna rağmen poliçe elde edilemez ve sigorta şirketinin poliçeyi ibraz etmekten çekindiği kanaatine varılırsa, anılan poliçe fotokopileri de gözetilerek davalı ... Şirketinin kayıtları üzerinde trafik ve sigorta mevzuatından anlayan bilirkişiler marifetiyle inceleme yapılmalı ve varılacak sonuca göre karar verilmelidir.
Mahkemece, açıklanan maddi ve hukuki esaslar gözetilmeden eksik araştırma, inceleme ile yazılı biçimde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde davacı Kurumunun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 05.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.