Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/6956 Esas 2016/1838 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6956
Karar No: 2016/1838
Karar Tarihi: 23.02.2016

Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/6956 Esas 2016/1838 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların bilişim sistemleri aracılığıyla banka veya kredi kurumlarının kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan yargılandıkları ve sanıkların hüküm giydiği bir mahkeme kararıdır. Çek keşide etme yetkisi bulunmayan bir kişinin, çek bedeli ödenmeyen çekleri şirket adına imzalayarak dolandırıcılık ve sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla dava açılmıştır. Mahkeme, eksik inceleme sonucu sanıkların hukuki durumunu tam olarak tayin etmeden hüküm verildiğini belirterek kararı bozmuştur. Kanun maddeleri ise TCK'nın 158/1-f-son, 52/2, 53/1, 204/1 ve CMUK'nın 321. maddeleridir.

23. Ceza Dairesi 2015/6956 E. , 2016/1838 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanıklar ayrı ayrı:
1-TCK"nın 158/1-f-son, 52/2, 53/1 maddeleri gereğince 3 yıl hapis ve 16540 TL adli para cezası, hak yoksunluğu,
2-TCK"nın 204/1, 53/1 maddeleri gereğince 2 yıl hapis cezası, hak yoksunluğu

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ..."in sahibi olduğu şirkette gayri resmi ortak olan ..."ün katılanla yaptığı ticari iş karşılığı yaptırmış olduğu ürünlere istinaden çek keşide etme yetkisinin bulunmamasına rağmen çeki şirket ismine keşide edip imzalayarak katılana verdiği, çek bedelinin ödenmemesi üzerine, dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarının oluştuğu iddia olunan olayda;
Sanıklardan ..."ün zaman zaman çekleri şirketin resmi yetkilisi sanık ..."nin bilgisi dahilinde yerine imzaladığını savunması, tanık ..."in beyanında şirket kaşesi altına ..."ün imza atarak kendisine çek verip bu çekin ödenmedeğini belirtmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; öncelikle ..."ün şirket kaşesi altında imzalayarak keşide ettiği çeklerin bulunup bulunmadığı, bu çeklerle ilgili ödeme yapılıp yapılmadığı banka kayıtlarından araştırılması, varsa bu çeklerin keşideci şirket tarafından hamillerine ödenip ödenmediğinin tespit edilerek, bu konuda gerekirse bilirkişi incelemesi yaptırılması ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.02.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.