Basit zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/1962 Esas 2021/1614 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1962
Karar No: 2021/1614
Karar Tarihi: 06.04.2021

Basit zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/1962 Esas 2021/1614 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin basit zimmet suçuyla suçlu bulunduğu ve nitelikli zimmet suçundan mahkum edildiği bir dava hakkında karar verdi. Ancak, UYAP sisteminde yapılan sorgulama sonucunda, aynı suçtan daha önce hakkında bir kamu davası açıldığı ortaya çıktı. Bu durumda, zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı, mükerrer davanın olup olmadığı ve hukuki kesinti olup olmadığının belirlenmesi gerektiğine karar verildi. Ayrıca, TCK'nin 53/1. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasının zorunlu olduğu belirtildi. Kanuna aykırı bulunan kararın CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmasına karar verildi.
Kanun Maddeleri: TCK'nin 247. ve 43/1. maddeleri, 53/1. maddesi ve CMUK'un 321. maddesi.

5. Ceza Dairesi 2017/1962 E. , 2021/1614 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Basit zimmet
HÜKÜM : Nitelikli zimmet suçundan mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
UYAP sisteminde yapılan sorgulamada; sanık hakkında aynı suçtan Burhaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/427 Esas sırasında kayıtlı kamu davasının açıldığının anlaşılması karşısında, anılan davanın akıbetinin araştırılması, derdest ise birleştirilmesi, karara çıkmış ve kesinleşmiş ise onaylı örneğinin getirtilerek incelenmesi sonrasında suç ve iddianame tarihlerine göre eylemler arasında hukuki kesinti oluşup oluşmadığının, zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının ve mükerrer dava olup olmadığının saptanması, ayrıca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin belirlenmesi halinde sanığa TCK"nin 247. maddesi gereğince verilecek cezadan aynı Kanun"un 43/1. maddesi uyarınca artırım yapıldıktan sonra kesinleşen dava dosyasından verilen cezanın mahsubu ile oluşur ise aradaki fark kadar cezaya hükmedilmesi, hukuki kesintinin gerçekleşmesi halinde ise ayrı ceza verilmesi gerektiği nazara alınmadan, noksan araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı Kararının 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK"nin 53/1. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanık müdafi ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 06/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.