Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/11844 Esas 2016/8453 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/11844
Karar No: 2016/8453
Karar Tarihi: 24.05.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/11844 Esas 2016/8453 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye hukuk mahkemesinde açılan bir davada, davalı Yavuz'un tebligat işlemi usulsüzlüğü gerekçesiyle yapılan tebliğin hükümsüz olduğu kabul edilmiş ve mahkemenin kararı geri çevrilmiştir. Kamulaştırma yasasına göre, taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davacının lehine karar verilmiş, ancak karar davalı Yavuz'a usulsüz istinaden tebliğ edilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri; Kamulaştırma Yasası'nın 4650 sayılı yasayla değişik hükümleri ve Tebligat Yasası'nın 21. maddesidir. Kararda ayrıca tebliğ işleminin usulüne uygun olmadığı ve dolayısıyla mahkemenin kararının geri çevrilmesine karar verildiği belirtilmiştir.

18. Hukuk Dairesi 2015/11844 E. , 2016/8453 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ....l sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davalı ... Yavuz"a mahkemenin gerekçeli kararı ve davacı vekilinin temyiz dilekçesi Tebligat Yasasının 21. maddesi gereğince tebliğ edildiği bildirilmiş ise de, tebligat mazbatasındaki adresin “adres kayıt sistemi”nde gösterilen adres ile aynı olup olmadığı belirtilmemiştir. Bu durumda tebliğ işleminin Tebligat Yasasının değişik 21/2. maddesinde belirtilen usule uygun olduğu düşünülemez. Öte yandan muhatabın adreste bulunmama sebebine ilişkin olarakta komşusunun ismi ve beyanı alınmamış sadece imzadan imtina ettiği belirtildiğinden Tebligat Kanununun 21/1. maddesinde belirtilen usule de uyulmamıştır. Bu nedenle yapılan tebligat usulsüz olup mahkemece hükmün adı geçen davalıya yöntemine uygun tebliği ile temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.