MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma, Tehdit, Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat, Mahkumiyet, Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-) Sanıklar ... ..., ... ve ... hakkında tehdit suçundan ve sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Sanıklar hakkında mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı 5271 sayılı Yasanın 231. maddesinin 12. fıkrası uyarınca itiraz yasa yoluna gidilebileceğinden ve aynı Kanunun 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, katılan ...’ın temyiz isteminin itiraz niteliğinde olduğu kabul edilerek dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

II-) Sanıklar ... ..., ...,..., ... ve ... hakkında yağma suçundan kurulan beraat ve sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanı ile katılan ...’ın temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün kısmen isteme uygun olarak yağma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik Üye ..."un muhalefetiyle oyçokluğuyla ONANMASINA,
III-) Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğinin kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Tekerrüre esas sabıkası bulunduğu halde sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK’nun 58.maddesinin uygulanmaması ve TCK’nun 51. maddesine göre ertelemeye engel sabıkası olduğu halde verilen cezanın ertelenmesine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanı ile katılan ...’ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün, açıklanan nedenlerle kısmen isteme uygun olarak BOZULMASINA, 29.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

MUHALEFET ŞERHİ:

Sanıklar ... ve ... azmettirmesi ile sanıklar..."in mağdurun cep telefonunu silah tehdidi ile aldıklarının anlaşılması karşısında; yağma suçundan kurulan beraat hükmünün bozulması ve mahkumiyet kararı verilmesi düşüncesinde olduğumdan yüksek çoğunluğun müsnet suçtan verilen beraat kararının onanmasına ilişkin kararına katılmıyorum