Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/868 Esas 2015/4038 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/868
Karar No: 2015/4038
Karar Tarihi: 09.03.2015

Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/868 Esas 2015/4038 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların uyuşturucu ticareti yapma veya sağlama suçundan mahkumiyetlerine karar verdi. Bir sanık hakkında etkin pişmanlık hükmünün uygulanmaması sebebiyle hüküm bozuldu. Dosyanın incelenerek gereği düşünüldüğü belirtildi. Sanıkların suçunun tüm delillerle birlikte sübutu kabul edildi ve cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir edildi.
Kanun Maddeleri:
- TCK\"nın 188/3, 62/1, 52/2-4, 53, 58/6-7-8, 63, 54/1-4
- TCK\"nın 43/1
- TCK\"nın 192. maddesi'nin 3. fıkrası

9. Ceza Dairesi 2015/868 E. , 2015/4038 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi : Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama
Hüküm : 1- Sanıklar ... ve ... hakkında; TCK"nın 188/3, 62/1, 52/2-4, 53, 58/6-7-8, 63, 54/1-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında; TCK"nın 188/3, 43/1, 62/1, 52/2-4, 53, 63, 54/1-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
)... Müdürlüğünce suça konu uyuşturucu maddelerden alınan numunelerin müsaderesi hususunda her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
1-Sanık ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanıkların suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ile sanık ... müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Sanık ..."ın 10.02.2014 tarihli savcılık beyanı ile sanık ..."nın suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım ettiği anlaşıldığından sanık ... hakkında, TCK"nın 192. maddesinin 3. fıkrasında öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar ..., sanık ... ile sanık ... müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 09.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.