Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2018/1368 Esas 2018/3237 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/1368
Karar No: 2018/3237
Karar Tarihi: 19.02.2018

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2018/1368 Esas 2018/3237 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kıdem tazminatı, fazla mesai ücreti, maaş farkı ve yol-yemek yardımı alacaklarının ödetilmesi için dava açmıştır. Yerel mahkeme davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Davalıların avukatları tarafından temyiz edilen dava dosyası Tetkik Hakimi tarafından incelenmiş ve Yargıtay tarafından yapılan değerlendirme sonucu davalı Devlet Tiyatroları Genel Müdürlüğü'nün harçtan muaf olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Kabul edilen miktar ve yürürlükte bulunan Avukatlık ücret tarifesine göre belirlenen 2.075,67 TL vekalet ücreti ile davacı tarafından yapılan masraflar toplamından red ve kabul oranına göre belirlenen harçlar hariç 435.95 TL yargılama gideri davalılardan müştereken ve mütelselsilen alınarak davacıya verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- HMK'nun geçici 3. maddesi
- HUMK'nun 438/7. maddesi

9. Hukuk Dairesi 2018/1368 E. , 2018/3237 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, kıdem tazminatı ile fazla mesai ücreti, maaş farkı, yol ve yemek yardımı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalılar avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı... Danş.Tem. Gıda. İnş. Halk İlişk. Ltd. Şti. vekilinin tüm, davalı Devlet Tiyatroları Genel Müdürlüğü vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Harçtan muaf olduğu anlaşılan davalı Devlet Tiyatroları Genel Müdürlüğü"ne harç yüklenmesi hatalı olup bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK. nun geçici 3. maddesi yollaması ile HUMK.nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Sonuç:
Temyize konu kararın hüküm fıkrasındaki harç ve yargılama giderlerine ilişkin "2 " numaralı bendin çıkartılarak yerlerine;
" 2) Peşin alınan harcın mahsubu ile 876,77 TL harcın davalı Devlet Tiyatroları Genel Müdürlüğü harçtan muaf olduğundan diğer davalı ... Danş.Tem. Gıda. İnş. Halk İlişk. Ltd. Şirketinden alınarak hazineye irad kaydına, davacı tarafça peşin ödenen 329.10 TL harcın davalı ... Danş.Tem. Gıda. İnş. Halk İlişk. Ltd. Şirketinden alınarak davacıya verilmesine,
- Kabul edilen miktar ve yürürlükte bulunan Avukatlık ücret tarifesine göre belirlenen 2.075,67 TL vekalet ücreti ile davacı tarafından yapılan masraflar toplamından red ve kabul oranına göre belirlenen harçlar hariç 435.95 TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve mütelselsilen alınarak davacıya verilmesine," bendinin yazılmasına, hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden ... yükletilmesine, 19/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.