Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/703 Esas 2016/5668 Karar Sayılı İlamı

NUMARASI : 2013/207-2015/180

Taraflar arasındaki imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığın arttırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –

1- Hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporunda emsal olarak incelenen Yıldırım Beyazıt Mahallesi 1277 ada 17 parsel sayılı taşınmazın raporda belirtilen tarihlerdeki satışına ilişkin olarak alıcı, satıcı, satış tarihi satış bedeli ve yüz ölçümünü gösterir şekilde akit tablosunun ilgili Tapu Müdürlüğünden getirtildikten,
2-Değerlendirme tarihi olan 2012 yılında, dava konusu 695 ada 23 parsel sayılı taşınmaz ile hükme esas alınan bilirkişi raporunda emsal kabul edilen Yıldırım Bayazıt Mahallesi 1277 ada 17 parselin, Arsa Metrekare Rayiç Bedeli Takdir Komisyonu tarafından resen belirlenen emlak vergisine esas olan m2 değerlerinin, ilgili Belediye Başkanlığı Emlak Vergi Dairesinden araştırıldıktan,
3- Hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporunda somut emsal olarak incelenen 1277 ada 17 parselin raporda belirtilen satış tarihi olan 13.02.2009 gününde fiili imar uygulaması sonucu oluşan imar parseli mi, yoksa imar planına dahil olmakla birlikte olduğu gibi bırakılan kadastro parseli mi olduğunun ilgili Belediye İmar Müdürlüğü ile Tapu Müdürlüğünden ayrı ayrı sorulduktan,
Sonra, alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.