Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/6942 Esas 2019/945 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6942
Karar No: 2019/945
Karar Tarihi: 18.02.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/6942 Esas 2019/945 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, TCK'nın 314/2, 62, 63, 58/9, 53. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca silahlı terör örgütüne üye olan sanık hakkında verilen mahkumiyet kararı için yapılan istinaf başvurusunu esastan reddetti. Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığı için işin esasına geçildi. Yargılama sürecinde usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı belirlenmiş ve tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği, iddia ve savunmaların tartışıldığı ve vicdani kanının kesin verilere dayandırıldığı saptandı. Kanunsuzluk ve delil yetersizliği nedenleriyle yapılan temyiz dilekçesi reddedildi. Kanun maddeleri şöyle: TCK'nın 314/2, 62, 63, 58/9, 53. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi. TCK'nın 314/2 maddesi terör örgütüne üyelik suçunu tanımlamaktadır. 62. Maddesi, terörist bir eylemi açıklama veya terör örgütü propagandası yapma suçunu kapsar. 63. Maddesi, terör amaçlı bombalama ve yangın çıkarma suçlarını düzenler. 58/9. Maddesi ise, terör örgütü üyesi olmanın cezasını artırır. 53. madde ise, terör örgütüne yardım ve yataklık suçunu düzenler. 3713 sayılı Kanunun 5/1

16. Ceza Dairesi 2018/6942 E. , 2019/945 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 62, 63, 58/9, 53. maddeleri ve 3713 sayılı
Kanunun 5/1. maddesi uyarınca hükmedilen mahkumiyet
kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 18.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.