MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:


Kadastro sırasında, ...,... Köyü çalışma alanında bulunan dava ve temyize konu 101 ada ...,...,... ada 1, 8, 22, 118 ada 1, 119 ada 2, 120 ada 6, 122 ada 43, 127 ada 21, 128 ada 14, 129 ada 8, 15, 18, 50 parsel sayılı muhtelif yüzölçümündeki taşınmazlar, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına; 119 ada 14 ve 17 parsel sayılı taşınmazlar ise aynı nedenlerle ... adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ..., çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak, kadastro tespitlerinin iptali ile taşınmazların müşterek muris ... mirasçıları adına tescili istemiyle dava açmışlardır. Yargılama sırasında müdahil ... aynı nedene dayanarak davaya katılmış, vefat etmesi nedeniyle mirasçıları ... ve ... davaya devam etmişlerdir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 101 ada 11, 102 ada 12, 108 ada 3, 110 ada 18, 111 ada 5, 47, 113 ada 1, 114 ada 3, 117 ada 1, 8, 22, 118 ada 1, 119 ada 2, 14, 17, 120 ada ...,... parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ile müdahiller ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25.12.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.