Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/1437 Esas 2019/12319 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1437
Karar No: 2019/12319
Karar Tarihi: 14.10.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/1437 Esas 2019/12319 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmiştir. Mala zarar verme suçundan verilen hüküm kesinleştiği için temyizi reddedilmiştir. Hırsızlık suçundan verilen hükümde, müştekinin eşyalarının bir kısmının eksik olduğu tespit edilmesine rağmen eksik ceza tayini yapılmıştır. Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükümde ise suça konu olan evin satılmak üzere boş olduğu anlaşıldığı için suçun oluşmayacağı gözetilmemiştir. Bu sebeple, hükmün bu nedenlerle bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a 6217 sayılı Yasa ile eklenen geçici 2. maddesi
- Türk Ceza Kanunu'nun 35. maddesi

17. Ceza Dairesi 2019/1437 E. , 2019/12319 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
I) Sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde;
Doğrudan tayin edilen adli para cezasının miktarı itibarıyla hüküm tarihinde yürürlükte bulunan ve 14.04.2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren Ceza Muhakemesi Kanun"unun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a 6217 sayılı Yasa ile eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi olanaklı bulunmadığından, sanık ...’ün temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II) Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde;
16.12.2013 tarihli görgü ve tespit tutanağında, müştekinin bahsettiği eşyaların bir kısmının sökülüp yerinde olmadığının tespit edilmesi nedeniyle sanık hakkında tamamlanmış eylemden hüküm verilmesi gerekirken hırsızlık suçundan TCK’nun 35. maddesi uygulanarak eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanık ...’ün temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usûl ve kanuna uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
III) Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya kapsamına göre, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Müştekinin aşamalardaki beyanlarında ve olay yeri inceleme tutanağında, suça konu evin satılmak üzere boş olduğunun anlaşılması karşısında; suç konusu evin ikamet edilen bir ev olmamasından dolayı konut dokunulmazlığının ihlali suçunun oluşmayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyet karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ün temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 14.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.