Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2013/1689 Esas 2015/1033 Karar Sayılı İlamı

Hukuk Genel Kurulu
Esas No: 2013/1689
Karar No: 2015/1033
Karar Tarihi: 13.03.2015

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2013/1689 Esas 2015/1033 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Boşanma ve tazminat davası nedeniyle Küçükçekmece 1. Aile Mahkemesi'nde yapılan yargılama sonrasında, davacı kadının eşine hakaret ettiği, ortak yaşam sürerken ikinci bir konut edinerek eşiyle birlikte yaşamaktan kaçındığı ve eşinin güven sarsıcı davranışlar içine girdiği, fiziksel şiddet uyguladığı ve tehdit ettiği ortaya çıkmıştır. Her iki taraf da kusurlu olsa da, mahkemece tarafların eşit kusurlu kabul edilmesi ve davacının tazminat taleplerinin reddedilmesi hatalı bulunmuştur. Bu nedenle, direnme kararı geçersiz sayılarak bozulmuştur. Karara göre, davacıye tazminat ödenmesi gerektiği belirtilmiştir. Karar, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 429. maddesi gereği bozulmuştur.

Hukuk Genel Kurulu 2013/1689 E. , 2015/1033 K.

KADININ EŞİNE HAKARET ETMESİ VE EŞYLE BİRLİKTE YAŞAMAKTAN KAÇINMASI
KOCANIN GÜVEN SARSICI DAVRANIŞLAR İÇİNDE BULUNMASI
KOCANIN EŞİNE FİZİKSEL ŞİDDET UYGULAMASI
BOŞANMAYA BAĞLI TAZMİNAT TALEBİ

"İçtihat Metni"

Taraflar arasındaki “boşanma ve tazminat” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Küçükçekmece 1.Aile Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen 17.03.2011 gün ve 2010/118 E.-2011/220 K. sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 2.Hukuk Dairesinin 02.05.2012 gün ve 2011/15444 E.-2012/11578 K. sayılı ilamı ile;
(...Toplanan delillerden davacı kadının eşine hakaret ettiği, ortak yaşam sürerken ikinci bir konut edinerek eşiyle birlikte yaşamaktan kaçındığı, buna karşılık davalı kocanın ise, güven sarsıcı davranışlar içine girdiği, eşine fiziksel şiddet uyguladığı ve eşini tehdit edip bu eyleminden dolayı ceza mahkemesince cezalandırılmasına karar verilmiş olduğu anlaşılmaktadır. Açıklanan bu olaylara göre boşanmaya neden olan olaylarda her iki tarafta kusurlu olmakla birlikte; davalı kocanın daha ağır kusurlu olduğunun kabulü gerekir. Durum böyleyken; mahkemece tarafların eşit kusurlu olarak kabul edilmesi ve bu hatalı kusur belirlemesine bağlı olarak, davacının maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi isabetsiz olmuş; bozmayı gerektirmiştir...)
gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

TEMYİZ EDEN: Davacı vekili

HUKUK GENEL KURULU KARARI
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulunca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
S O N U Ç : Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı 6217 sayılı Kanun"un 30. maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen “Geçici Madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 429.maddesi gereğince BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcını yatırana geri verilmesine, 13.03.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.