Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/1330 Esas 2019/12318 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1330
Karar No: 2019/12318
Karar Tarihi: 14.10.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/1330 Esas 2019/12318 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık hırsızlık suçuyla mahkum edilmiştir. Sanık daha önce de mala zarar verme suçundan mahkum olmuştur ancak son yapılan kanun değişiklikleriyle mala zarar verme suçu uzlaşma kapsamına alınmıştır. Bu nedenle sanığın durumu yeniden değerlendirilerek hukuki durumu belirlenmelidir. Anayasa Mahkemesi'nin önceki kararları da infaz aşamasında göz önünde bulundurulabilir. Temyiz nedenleri reddedilerek mahkeme kararı onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK 58. madde: Ek savunma hakkı
- TCK 151/1. madde: Mala zarar verme suçu
- 6763 sayılı Ceza Muhakemesi ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi: Kanun değişikliği
- 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi: Uzlaştırma işlemleri
- 5237 sayılı TCK'nun 7/2. maddesi: Kanunların farklı olması durumunda failin lehine olan kanun uygulanır
- CMK'nın 254. maddesi: Esas ve usule göre uzlaştırma işlemleri yapılması

17. Ceza Dairesi 2019/1330 E. , 2019/12318 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığa 22.05.2014 tarihli celsede savunmasının alındığı sırada sabıka kaydının okunduğu ancak sanığın aleyhe hususları kabul etmediğinin tespit edilmesi nedeniyle sanığa ayrıca iddianamede düzenlenmeyen TCK’nun 58. maddesinden ek savunma hakkı verilmesine yer olmaması nedeniyle tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanık ...’ın tekerrüre esas alınan Nevşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/159 Esas 2013/178 Karar sayılı mahkumiyetinin, TCK’nun 151/1. maddesindeki mala zarar verme suçuna ilişkin olup, hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bentler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nun 151/1. maddesindeki mala zarar verme suçu uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanun"un 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanun"un 253. maddesinde belirtilen esas ve usule göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilip hakkında bahsedilen ilam veya başka bir ilamın esas alınarak TCK"nın 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun infaz aşamasında gözetibeleceğinden, Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usûl ve kanuna uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 14.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.