MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : YARGILAMANIN YENİLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar ..., ..., ... ve ..., ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 1993/18 Esas 1995/620 Karar sayılı dosyası üzerinden görülen tapu iptali ve tescil davasının, Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin 26.05.1992 tarih ve 6547 Esas 7141 Karar sayılı bozma ilamı gereğince yenilenmesini ve duruşma günü verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, cevap vermemiştir.
Mahkemece, HMK"nun 377. maddesi uyarınca 10 yıllık olağanüstü sürenin geçtiği gerekçesi ile yargılamanın yenilenmesi isteğinin reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.50 TL. bakiye onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 11/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.