Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, üçüncü kimse konumundaki davalının suç sayılır davranışı sonucu yaşamını yitiren sigortalının hak sahibi kız çocuğuna bağlanan ölüm aylığının ilk peşin sermaye değeri olan 8.195,59 TL.nin, fazlaya ilişkin haklar saklı tutulmak üzere %20’sine karşılık gelen 1.639,12 TL.sinin 1479 sayılı Kanunun 63’üncü maddesi gereğince rücuan alınması istemine ilişkindir.
Mahkemece, 19.10.2010 tarihinde dava kısmen kabul edilerek, davalının kusur oranına karşılık gelen 819,55 TL. hüküm altına alınmıştır.
Hükmün, taraflarca temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-) Davalının temyiz istemi yönünden;
21.07.2004 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak, öngördüğü istisnalar dışındaki hükümleri yayım tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ve ayrıca 5236 sayılı Kanun, katsayı artışı da uygulanmak suretiyle bu kanunların yürürlük tarihinden sonra yerel mahkemelerce verilen hükümler yönünden 2010 yılı için 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427’nci maddesindeki temyiz (kesinlik) sınırını 1.430,00 TL. olarak değiştirmiştir. Alacağın bir kısmının dava edilmiş olması halinde temyiz (kesinlik) sınırının saptanmasında alacağın tamamının gözetilmesi, tümü dava konusu yapılan bir alacağın kısmen kabulünde ise temyiz (kesinlik) sınırının belirlenmesinde kabul ve reddedilen miktarların esas alınması 1086 sayılı Kanunun 427’nci maddesi hükmü gereğidir.
İnceleme konusu davada, ilk derece mahkemesince hüküm altına alınan ve temyiz denetimine konu olan tutar, yukarıda değinilen temyiz (kesinlik) sınırını aşmadığından, anılan karara karşı temyiz yoluna başvurulması hükmolunan miktar itibarıyla olanaksız olup, davalının temyiz dilekçesinin miktar itibarıyla kesinlik nedeniyle REDDİNE;
2-) Davacı .... Başkanlığı vekilinin temyiz itirazları yönünden;
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenen yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 05.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.