5. Hukuk Dairesi 2015/21970 E. , 2016/5655 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığın arttırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değerinin tespit edilmesinde ve davacılar ... yönünden davanın kabulüne, diğer davacılar yönünden ise konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
Bir kısım davacılar vekili Avukat ... ile davalı idare arasında asıl alacak, faiz, yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden uzlaşmaya varılarak bedelin ödendiği ve davacılar vekili tarafından başka alacakları olmadığına dair gayri kabili rücu ibra"da bulunulduğu dikkate alınarak, işbu davacılar yönünden vekalet ücretine ve yargılama giderlerine hükmedilmemesi gerektiği gözetilmeden, yazılı gerekçe ile aksine hüküm tesis edilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a)Harca ilişkin 2. bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 659,50 TL"nin harçtan ıslah harcı olan 343,40 TL"nin mahsubu ile bakiye 316,10 TL harcın davalı idareden alınarak Hazineye irat kaydına,) cümlesinin yazılmasına,
b)Vekalet ücretine ilişkin 4. bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Konusuz kalan davada vekalet ücreti ve yargılama giderleri tahsil edilmiş olduğundan, bu konu hakkında karar verilmesine yer olmadığına) cümlesinin yazılmasına,
c)Yargılama giderlerine ilişkin 5.bendindeki (4.216,60) rakamının hükümden çıkartılmasına, yerine (Islah harcı 343,40 TL tebligat gideri, 72,00 TL"nin toplamı olan 415,40 TL"nin) ibaresinin yazılmasına, (davacı tarafa) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (davacı ..."a) kelimelerinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 21/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
