Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2014/8343 Esas 2014/10136 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İzmir 8. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 26/12/2013
NUMARASI : 2013/310-2013/651

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan icra takibine karşı borçlu kooperatifin ,takibe dayanak bonoyu keşideci lehine aval veren olarak imzalayan kooperatifin eski yöneticilerinin, kooperatif adına aval verme (kefil olma) yetkilerinin bulunmadığını ileri sürerek ödeme emrinin iptali istemiyle icra mahkemesine başvurduğu anlaşılmaktadır.
Borçlunun başvurusu bu hali ile borca itiraz niteliğinde olup; İİK"nun 168/5. maddesi hükmüne göre, borçlunun, borca yönelik itirazlarını ödeme emrinin tebliğinden itibaren yasal 5 günlük süre içerisinde icra mahkemesine yapması zorunludur.
Somut olayda, borçlu kooperatife örnek 10 numaralı ödeme emrinin 30.04.2013 tarihinde tebliğ edildiği, adı geçen borçlunun ise, yasal 5 günlük süre geçtikten sonra 07.05.2013 tarihinde icra mahkemesine başvurarak borca itiraz ettiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda mahkemece, itirazın süre aşımı sebebiyle reddine karar verilmesi gerekirken; işin esasının incelenerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 07/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.