Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/6960 Esas 2019/943 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6960
Karar No: 2019/943
Karar Tarihi: 18.02.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/6960 Esas 2019/943 Karar Sayılı İlamı

Özet:

16. Ceza Dairesi tarafından verilen karara göre, sanık silahlı terör örgütüne üye olmaktan suçlu bulundu. Kararın temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemelerde, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı belirlendi. Ancak, Bylock tespit ve değerlendirme tutanağı getirtilmeden karar verilmesinin sonuca etkili görüldüğü ifade edildi. Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından, temyiz davasının esastan reddiyle hüküm onandı. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nın 314/2, 3713 sayılı TMK'nın 5/1, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri.

16. Ceza Dairesi 2018/6960 E. , 2019/943 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı TMK"nın 5/1, 53/1-2-3,
58/9, 63. maddeleri uyarınca hükmedilen mahkumiyet
kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
Temyiz edenler : Sanık ve müdafii

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Dosya kapsamındaki diğer deliller nazara alındığında ayrıntılı Bylock tespit ve değerlendirme tutanağı getirtilmeden karar verilmesi sonuca etkili görülmemiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 18.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.