Abaküs Yazılım
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/9756
Karar No: 2020/6379
Karar Tarihi: 25.12.2020

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2020/9756 Esas 2020/6379 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacının talebi üzerine yapılan dava sonucu verilen hüküm, Yargıtay tarafından incelenmek istenmiştir. Yargıtay bozma ilamında, taşınmazın malik hanesinin açık olması nedeniyle gerçek hak sahibinin mahkemece belirleneceği ve Hazine ve köy tüzel kişiliğinin davada taraf olması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, taşınmazın uzun yıllardır ekilmediği belirtilmesine rağmen iradi terk hususunun değerlendirilmediği belirtilerek, iradi terkin gerçekleşip gerçekleşmediği de değerlendirilerek, zilyetlikle kazanma koşulunun oluşup oluşmadığının belirlenmesi gerektiği ve taşınmazın belirlenen hak sahibinin ölmüş olması halinde mirasçılarının re\"sen belirlenip, aralarında taksim yapılmamış ise mirasçılar adına hisseleri oranında tescili yolunda sicil oluşturulması gerektiği belirtilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uygun olarak yapılan yargılama sonucunda, davacının talebi reddedilmiş ve taşınmazın Hazine adına tespiti ile kayıt ve tescili kararlaştırılmıştır. Kararda 3402 sayılı Kanunun 30/2. maddesi ile 7139 sayılı Kanunun 33. maddesi yer almaktadır. 3402 sayılı Kanunun 30/2. maddesi taşınmazın gerçek sahibinin mahkemece belirlenmesi hakkındadır,
16. Hukuk Dairesi         2020/9756 E.  ,  2020/6379 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:


    Yargıtay bozma ilamında özetle; "çekişmeli taşınmazın malik hanesinin açık olması nedeniyle 3402 sayılı Kanun"un 30/2. maddesi uyarınca gerçek hak sahibinin mahkemece re"sen belirleneceği, Hazine ve köy tüzel kişiliğinin davada taraf olmaları gerektiği, mahkeme gözleminde taşınmaz üzerinde hali hazırda hiç bir şeyin ekili olmadığı, bilirkişi raporlarında 15-20 yıldır ekilmediği ve tespit bilirkişileri ile mahalli bilirkişilerce taşınmazın uzun yıllardır ekilmediği belirtilmesine rağmen iradi terk hususunun değerlendirilmediği belirtilerek, Mahkemece iradi terkin gerçekleşip gerçekleşmediği de değerlendirilmek suretiyle zilyetlikle kazanma koşulunun oluşup oluşmadığının belirlenmesi gereğine ve ayrıca taşınmazın belirlenen hak sahibinin ölmüş olması halinde mirasçılarının re"sen belirlenip, aralarında taksim yapılmamış ise mirasçılar adına hisseleri oranında tescili yolunda sicil oluşturulması gerekirken “ölü olduğu yazılmak suretiyle” hüküm kurulmasının isabetsizliğine" değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, davaya konu Çankırı İli ...,... mevkiinde bulunan 106 ada 7 parsel sayılı taşınmazın "ham toprak" vasfı ile Hazine adına tespiti ile tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... İdaresi temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içeriğine, mahkemece uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 7139 sayılı Kanun"un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresi"nden harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25.12.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.








    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi