Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - kasten yaralama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/3369 Esas 2019/6598 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3369
Karar No: 2019/6598
Karar Tarihi: 04.04.2019

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - kasten yaralama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/3369 Esas 2019/6598 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın hırsızlık ve kasten yaralama suçlarından mahkumiyetine karar vermiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, Anayasa Mahkemesi'nin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin karar göz önünde bulundurularak, mahkumiyet hükümlerinin infaz aşamasında hangi hak yoksunluklarının uygulanacağına dikkat edilmesi gerektiğine karar verilmiştir. İş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ise, hırsızlık eyleminin rızaya ihtiyaç duyulmadan yapıldığı ve işyerinin açık olduğu bir zamanda gerçekleştirildiği için kurulamamıştır ve sanığa beraat kararı verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi (hak yoksunlukları)
- Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihli 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı (bu karar ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümleri iptal edilmiştir.)

2. Ceza Dairesi 2017/3369 E. , 2019/6598 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Hırsızlık ve kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanması infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2-İş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Hırsızlık eyleminin, işyerinin açık olduğu zaman diliminde, rızaya ihtiyaç duyulmadan girilmesi mutad saatte gerçekleştirilmesi karşısında, unsurları itibariyle oluşmayan iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan dolayı sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA,04/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.