Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2016/29777 Esas 2018/3045 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/29777
Karar No: 2018/3045
Karar Tarihi: 22.03.2018

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2016/29777 Esas 2018/3045 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İpotek borçlusu, icra müdürlüğü tarafından yapılan talep sonucunda borcunu ödemek için gönderilen ipotek bedelini, usulsüz olarak aldığı muhtıra tebligatına dayanarak ödemediğini iddia ederek, icra mahkemesine başvurmuştur. Mahkeme, şikayeti kabul ederek muhtıranın tebliğ tarihini 19.9.2014 olarak düzeltmiştir. Ancak, yapılan düzeltmenin yanlış olduğu ve doğru tarihin şikayetçi tarafından bildirilen 16.9.2014 olduğu belirtilerek karar bozulmuştur. Bununla birlikte, bu yanlışlığın yeniden yargılamayı gerektirmediği için karar düzeltilerek onanmıştır.
Kanun Maddeleri: İİK, Madde 153; HMK, Madde 26.

12. Hukuk Dairesi 2016/29777 E. , 2018/3045 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin ipotek borçlusu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de: Şikayetçinin, İİK"nun 153. maddesi gereğince ipotek borçlusunca icra müdürlüğüne yapılan talep gereğince icra müdürlüğünce şikayetçi ipotek alacaklısına gönderilen, dosyaya yatırılan ipotek bedelinin alınmasına ilişkin muhtıra tebligatının usulsüz olduğunu ileri sürerek tebliğ tarihinin ıttıla tarihi olan 16.9.2014 olarak düzeltilmesi istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, şikayetin kabulü ile muhtıranın tebliğ tarihinin 19.9.2014 olarak düzeltilmesine karar verildiği anlaşılmaktadır. ... 4. İcra Müdürlüğü’nün 2014/2854 Esas sayılı dosyasında, şikayetçiye çıkarılan muhtıranın 21.8.2014 tarihinde tebliğ edildiği, şikayetçinin 23.09.2014 tarihli mahkemeye başvuru dilekçesinde usulsüz tebligata ıttıla tarihini 16.09.2014 olarak bildirdiği, ancak mahkemece, tebliğ tarihinin HMK"nun 26. maddesine aykırı olacak şekilde 19.9.2014 olarak düzeltildiği görülmektedir. Bu durumda, ıttıla tarihinin şikayetçi tarafından bildirilen 16.9.2014 olarak kabulü gerekirken, yazılı gerekçe ile 19.09.2014 olarak kabulüne karar verilmesi isabetsiz olup, hükmün belirtilen nedenle bozulması gerekir ise de, yapılan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından mahkeme kararının düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ : İpotek borçlusunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile ... İcra Hukuk Mahkemesi"nin 31.5.2016 tarih ve 2016/167 E. - 2016/405 K. sayılı kararının hüküm bölümünün (2) numaralı bendinde yer alan "19.9.2014" ibaresinin karar metninden çıkartılmasına, yerine "16.09.2014" ibaresinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.