Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/165 Esas 2019/6592 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/165
Karar No: 2019/6592
Karar Tarihi: 04.04.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/165 Esas 2019/6592 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği kararda sanık, hırsızlık suçundan mahkum edilmiş, mala zarar verme suçundan da temyiz istemi bulunmasına rağmen yasal süre içinde olmayan temyiz istemi reddedilmiştir. Hırsızlık suçuna konu olan kameraların sanık tarafından hasarlı olarak katılana iadesinin sağlandığı olayda, kısmi iade nedeniyle katılanın rıza göstermesi koşuluyla, etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanabileceği belirtilmiştir. Ancak katılanın yargılama sırasında kısmi iadeye rızasının olmadığını beyan ettiği için, sanık hakkında ilgili kanun maddelerinin uygulanması mümkün olmamıştır. Kararda TCK'nın 168/1-4. maddeleri ele alınmıştır.

2. Ceza Dairesi 2017/165 E. , 2019/6592 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın, 27.05.2016 tarihli temyiz isteminin sadece hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu halde, mala zarar verme suçundan verilen mahkumiyet hükmünün de temyiz edildiği düşüncesiyle 21.06.2016 tarihinde verilen ek karar hukuken geçersiz olup yüzüne karşı verilen 27.05.2016 tarihli hükmü 1412 sayılı CMUK"nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 30.06.2016 tarihinde temyiz eden sanığın süresinde olmayan temyiz isteminin istem gibi REDDİNE,
2-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hırsızlık suçuna konu kameraların sanık tarafından hasarlı olarak katılana iadesinin sağlandığı olayda; kısmi iade nedeniyle katılanın TCK"nın 168/4. maddesi uyarınca rıza göstermesi koşuluyla, failin etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanabileceği gözetildiğinde, katılanın yargılama sırasında kısmi iadeye rızasının olmadığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında TCK"nın 168/1-4. maddesinin uygulanması mümkün olmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 04/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.