İhmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/11207 Esas 2015/14773 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/11207
Karar No: 2015/14773
Karar Tarihi: 05.10.2015

İhmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/11207 Esas 2015/14773 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Şarköy Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edildi. Sanık, trafik kazasını derhal Cumhuriyet Savcısına bildirmediği ve kazaya karışan araç sürücüsünün alkol ve doktor raporlarını almadığı için ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan yargılanmıştır. Ancak mahkeme, sanığın hakaret suçu yerine kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçundan yargılanması gerektiğine karar vermiştir. Üst yer Cumhuriyet Savcısı, mahkeme kararının kanuna aykırı olduğunu ve sanığın beraatine karar verilmesinin eksik araştırma ve yetersiz gerekçeyle yapıldığını belirterek temyiz etmiştir. Sonuç olarak, kararın bozulmasına karar verilmiştir. Kanuna aykırılık gerekçeleri ve itirazların yerinde görülmesi nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de göz önünde bulundurularak CMUK'un 321. maddesi uyarınca kararın bozulması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri; TCK'nın 125/3-a maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve CMUK'un 321. maddesidir.

5. Ceza Dairesi 2013/11207 E. , 2015/14773 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2012/288708
MAHKEMESİ : Şarköy Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/06/2012
NUMARASI : 2011/482 Esas, 2012/257 Karar
SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Kısa ve gerekçeli kararın hüküm bölümünün hemen altında "sanık hakkında kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçundan yargılamasının yapılarak, TCK"nın 125/3-a maddesi gereğince cezalandırılması istemi ile mahkememize kamu davası açılmış ise de" denilmek suretiyle görevi kötüye kullanmak suçu yerine kamu görevlisine hakaret suçunun yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüştür.
Sanık hakkında, 26/10/2011 tarihinde meydana gelen trafik kazasını Cumhuriyet Savcısına derhal bildirmediği ve kazaya karışan araç sürücüsünün alkol ve doktor raporlarını almadığından bahisle atılı suçu işlediğinin iddia edilmesi karşısında, olay tarihinde sanığın görevli olduğu Mürefte Jandarma Karakolunda görevli personel durumu ile iş yoğunluğunun araştırılması, Şarköy Cumhuriyet Başsavcılığının 2011/1313 soruşturma sayılı evrakının akıbetinin araştırılarak objektif cezalandırılma şartları olan kişi mağduriyeti, kişilere haksız menfaat sağlama veya kamu zararına neden olma şartlarının ne şekilde gerçekleştiği gerekçeleri ile tartışılmadan eksik araştırma ve yetersiz gerekçeyle sanığın beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve Üst yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.