Mahkemesi :Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi
Dava, ödeme emrinini iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
İnceleme konusu somut olayda; davacının,...ortağı olduğu hisselerini 05.04.2006 tarihinde devir aldığını ve şirket müdürü olarak tayin edildiğini, şirket borçlarından dolayı yersiz ve kanunsuz olarak Kurumun kanuni yaptırım hakkı doğmadan, ödeme emri, haciz varakası tanzim edilmeksizin, malvarlığı üzerine haciz konulduğu, usulsüz haciz kararının iptaline karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmaktadır.
Mahkemece; davacı tarafından kaldırılması talep edilen hacizlerin Kurum alacağından kaynaklanan hacizler olduğu, 6183 sayılı Yasanın 35.maddesi hükümleri uyarınca, davacı ..."nın da ... ortağı olması nedeni ile, şirketin Kuruma olan borçlarının hissesi oranında doğrudan doğruya sorumluluğu bulunduğu, Kurum işlemlerinin usul ve yasaya uygun olduğu, 6183 sayılı Yasanın mükerrer 35.maddesinin 6.fıkrası uyarınca, kanuni temsilcilerinin sorumluluklarına dair 213 sayılı Vergi Usul Yasasında yer alan hükümler, bu maddede düzenlenen sorumluluğu ortadan kaldırmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verildiği görülmüştür.
Dosya incelendiğinde; ... 13.07.2009 tarihli yazısı ile ..."ya ait malvarlığı üzerine konulan hacizlerin kaldırıldığı bildirilmiştir.
Dairemizin ... ve 13.12.2011 tarihli ilamı ile ;
...sıfatıyla davacı ... adına davalı Kurum tarafından çıkartılan 24.02.2009 tarih ve ... sayılı (ödeme emirleri, tebligat tutanakları, haciz belgeleri, kaldırılan hacizlere ilişkin tüm belgelerini içeren) icra takip dosyaları getirtilmesine karar verilmiştir.
..., 23.02.2012 cevabi yazısı incelendiğinde; ... sıfatıyla davacı ... adına davalı Kurum tarafından çıkartılan 24.02.2009 tarih ve ... takibine geçilip, söz konusu icra takibinin işveren servisinin 15.04.2011 tarihli ... sayılı yazısına istinaden icra takibinin kaldırıldığı ve ... adına kayıtlı gayrimenkuller ve banka hesapları üzerindeki hacizlerin kaldırıldığının bildirdiği görülmektedir
Yukarıdaki bilgiler ışığı altında, davacının davalı Kurum tarafından başlatılan usulsüz haciz işlemlerinin iptal edilmesi uyuşmazlık konusu olup,davalı kurum tarafından ...sayılı icra takiplerinin ve ... adına kayıtlı gayrimenkuller ve banka hesapları üzerindeki hacizlerin kaldırıldığı anlaşıldığından, mahkemece, dava açıldıktan sonra uyuşmazlığın sona erdiği ve davanın konusuz kaldığı hususları araştırılmadan, eksik inceleme ve araştırma sonucu ile davanın tümüyle reddine karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davacı avukatının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 03.04.2012 günü oybirliği ile karar verildi.