Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/899 Esas 2019/1662 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/899
Karar No: 2019/1662
Karar Tarihi: 18.03.2019

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/899 Esas 2019/1662 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkum edilen bir sanığın dosyasının bozulma kararına itiraz etmiştir. İtirazda, suç tarihinde sanığın 12-15 yaş aralığında olduğu ve dava zamanaşımı süresinin geçtiği belirtilerek, kamu davasının düşürülmesi istenmiştir. Mahkeme, sanığın 4 yıllık dava zamanaşımı süresinin dolduğunu ve dosyanın düşürülmesi gerektiğini kabul etmiş ve itirazın kabul edilmesine karar vermiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/1 maddesi (kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 2. maddeleri (zamanaşımı süresi)
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi (kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi)

10. Ceza Dairesi 2019/899 E. , 2019/1662 K.

"İçtihat Metni"

(İtiraz Üzerine)

İtiraz Eden : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

İtiraza Konu Olan Sanık : ...
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma

İtiraz yazısı ile dava dosyası incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) KONUYLA İLGİLİ BİLGİLER :
Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkında İstanbul Anadolu 2. Çocuk Mahkemesince yapılan yargılama sonucu 23.9.2014 tarihinde ve 2014/175 esas ve 2014/548 sayılı kararı ile verilen mahkûmiyet cezası sanık müdafii tarafından temyiz edilmiştir.
Dairemizce 07/02/2019 gün ve 2017/1625 esas, 2019/715 sayılı karar ile bozma kararı verilmiştir.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca Dairemizin bozma kararına itiraz edilmiştir.
B) İTİRAZ NEDENLERİ :
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz yazısında:
“5237 sayılı TCK’nun 191/1 maddesi uyarınca, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan açılan kamu davasında, sanık ...’ın mahkumiyetine karar verilmiştir. Sanık 11.11.1998 doğumludur. Suç tarihi 17.2.2013 günü, 12 yaşını bitirmiş, 15 yaşını doldurmamıştır. 5237 sayılı TCK 31/2 maddesi uygulanmıştır. Sanık hakkındaki suç, 5237 sayılı TCK’nun 66/1-e ve 2 inci maddelerine göre; 8 yıllık zamanaşımı süresine tabii olup, zamanaşımı süresinin yarısının geçmesiyle kamu davası düşer.
Sanığın mahkûmiyetine hükmedildiği, 23.9.2014 gününden, Yargıtay incelemesinin yapıldığı 7.2.2019 gününe kadar 4 yıllık süre geçmiştir.
5237 sayılı TCK’nun 66/1-e, 2, 67/4 maddeleri uyarınca, zamanaşımı süresi dolduğundan, kamu davasının 5271 sayılı CMK"nun 223/8 inci maddesi gereğince, düşmesine karar verilmesi gerektiği düşünülmüştür.” denilerek Dairemizin sanık hakkındaki BOZMA kararının kaldırılarak, söz konusu mahkeme kararının bozulması istenmiştir.
C) İTİRAZIN VE KONUNUN İRDELENMESİ :
Sanık hakkında; İstanbul Anadolu 2. Çocuk Mahkemesince yapılan yargılama sonucu mahkûmiyet hükmünün verildiği 23.9.2014 tarihinden temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar, 12-15 yaş arasındaki çocuklar için öngörülen 4 yıllık dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının kabulüne karar vermek gerekmiştir.
D) KARAR: Açıklanan nedenlerle;
1- Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının İTİRAZININ KABULÜNE,
2- Dairemizin 07/02/2019 gün ve 2019/715 sayılı Bozma kararının KALDIRILMASINA,
3- Mahkûmiyet hükmünün verildiği 23/09/2014 tarihinden temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar 5237 sayılı TCK’nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi ile 2. fıkrasında 12-15 yaş arasındaki çocuklar için öngörülen 4 yıllık dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından; diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA; 5320 sayılı Kanunun 8. maddesinin 1. fıkrası ve 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223. maddesinin 8. fıkrası gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 18/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.