Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/5517 Esas 2019/7386 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5517
Karar No: 2019/7386

Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/5517 Esas 2019/7386 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık bir takvim yılı içinde birden fazla sahte fatura düzenlediği tespit edilmiştir. Mahkeme, sanığın eyleminin zincirleme suç oluşturduğunu ve TCK'nin 43. maddesi hükümlerinin uygulanması gerektiğini belirtmiştir. Yargılama sürecinde deliller incelenerek, sanığın diğer temyiz nedenlerinin reddine karar verilmiştir. Ancak, sanığa 2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçundan kamu davası açıldığı ve hüküm fıkrasına suçun maddi hata sonucu \"sahte fatura kullanma\" olarak yazıldığı tespit edilmiştir. Bu sebeple hükümlerin BOZULMASINA karar verilmiş, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bir hata olduğu için hüküm düzeltilerek ONANMASINA karar verilmiştir. Kararda uygulanan kanun maddeleri şunlardır: TCK'nin 43. maddesi (zincirleme suçlar), 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi (ceza indirimi), 1412 sayılı CMUK'nin 321. ve 322. maddeleri (hüküm düzeltme).

11. Ceza Dairesi 2016/5517 E. , 2019/7386 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Aynı takvim yılı içinde birden fazla sahte fatura düzenlediği anlaşılan sanığın eyleminin, zincirleme suç oluşturduğu ve hakkında TCK"nin 43. maddesi hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz nedenlerinin reddine, ancak;
Sanık hakkında 2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçundan kamu davası açılmasına ve hükmün gerekçesinde de sahte fatura düzenlediği kabul edilmesine rağmen, hüküm fıkrasına suçun maddi hata sonucu “sahte fatura kullanma” olarak yazılması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün A ve B bendi başlıklarında yeralan "...kullanma..." ibaresi yerine "...düzenleme..." yazılmak suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.