Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2017/3963 Esas 2019/4124 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/3963
Karar No: 2019/4124
Karar Tarihi: 23.05.2019

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2017/3963 Esas 2019/4124 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen ve İstanbul 11. Hukuk Dairesi tarafından bozulan dava sonucunda, davacılar-birleşen davada davalı olan kişinin vefat ettiği ve mirasçılarının tespit edildiği belirtilmiştir. Ancak, mirasçılar arasında sadece bazılarının avukatları tarafından vekaletname verildiği ve diğer mirasçılar tarafından vekaletnamelerin ibraz edilmediği ifade edilmiştir. Bu nedenle, mahkeme dosyayı geri çevirmiş ve avukatların vekaletnamelerinin tamamının ibraz edilmesi ya da dolaylı temsilci belirtilmeden işleme devam edilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu'nun miras hükümleri (6100 sayılı Kanun, Madde 501-610)
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun karar düzeltme hükümleri (6100 sayılı Kanun, Madde 324-333)

11. Hukuk Dairesi 2017/3963 E. , 2019/4124 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi"nce verilen 20/10/2015 gün ve 2014/1161 - 2015/725 sayılı kararı bozan Daire"nin 04/05/2017 gün ve 2016/4148 - 2017/2657 sayılı kararı aleyhinde asıl ve birleşen 2015/159 esas sayılı davada davacılar-birleşen 2012/228 esas sayılı davada davalılar ..., ... ve ...vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü: Dosyanın yapılan incelemesinde; davacı - birleşen davada davalı ...’nin 06/12/2016 tarihinde vefat ettiği, sunulan veraset ilamı uyarınca mirasçılarının ..., ..., ..., ... ve ... olduğu, Av. ... tarafından muris ...’ne vekaleten karar düzeltme dilekçesi ibraz edildiği, miras ortaklığı mirasın tümü üzerinde söz konusu olduğundan, terekenin payları ayrılmaksızın ortaklığa dahil olan mirasçılara ait olduğu, mirasçıların tereke üzerinde tasarruf yetkilerini ancak oy birliği ile kullanabilecekleri, dolayısıyla Av. ...’ın tüm mirasçılardan alınan vekaletnamelerini ibraz etmesi gerektiği anlaşılmıştır. Ancak, mirasçılardan ... ve ... tarafından verilen vekaletnamelerle Av. ... vekil tayin edilmişse de, dosyada diğer mirasçılar tarafından adı geçen vekile verilen vekaletnameler bulunmamaktadır. Bu suretle, Av. ...’ın mirasçılar ..., ... ve ... tarafından verilen vekaletnameleri ibrazının sağlanması, ibraz edilemediği takdirde murisin terekesine temsilci tayini ile temsilciye veya mirasçılar ..., ... ve ...’ne Dairemiz bozma ilamının tebliği ile karar düzeltme süresinin beklenmesi, her halükarda davacılar-birleşen davada davalılar ... ile Füsun Tanyeri vekilinin karar düzeltme istemlerinin incelenmesi için iade edilmek üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle, dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.