Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/11788 Esas 2016/8446 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/11788
Karar No: 2016/8446
Karar Tarihi: 24.05.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/11788 Esas 2016/8446 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, eğitim ve öğretim giderlerinden kaynaklanan 50.218,62TL'nin yasal faiziyle birlikte tahsili için açılmıştır. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, davalıların avukatına yapılan tebligatın usulsüz olduğu gerekçesiyle dosya mahkemeye geri çevrilmiştir. Ayrıca, davalının tazminata esas maliyetin güncellenmemiş ve enflasyon katsayısı uygulanmamış belgelerle hesaplandığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, davacı idareden güncellenmiş ve enflasyon katsayısı uygulanmış belgelerin temin edilerek dosyaya konulması istenmiştir.
Kanun maddeleri: Tebligat Yasası 21/2. madde, Tebligat Kanunu 21/1. madde.

18. Hukuk Dairesi 2015/11788 E. , 2016/8446 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderlerinden kaynaklanan 50.218,62 TL"nin yasal faizi ile birlikte tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Davalılar vekiline mahkeme kararı ve davacı idare vekilinin temyiz dilekçesinin Tebligat Yasası"nın 21.maddesi gereğince tebliğ edildiği bildirilmiş ise de, tebligat mazbatasındaki adresin "adres kayıt sistemi"nde gösterilen adres ile aynı olup olmadığı belirtilmemiştir. Bu durumda tebliğ işleminin Tebligat Yasası"nın değişik 21/2.maddesinde belirtilen usule uygun olduğu düşünülemez. Öte yandan haber verilen komşuya ait imzasının alınmadığı veya imzadan imtina edildiğine dair şerh tebliğ mazbatasının üzerinde bulunmadığından yapılan tebligatın Tebligat Kanunu"nun 21/1.maddesinde belirtilen usule de uymadığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle yapılan tebligat usulsüz olup mahkemece gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin davalılar vekiline yöntemine uygun tebliği ile temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,
2-Davalının eğitim gördüğü.... son dönem maliyetin bir önceki yıla ait maliyete enflasyon katsayısı uygulanmak suretiyle tespit edildiği, davalının tazminata esas maliyet çizelgesinde son dönem maliyetin bu şekilde güncellenmiş maliyet olduğu anlaşılmış olup, davalıya ....son döneminde yapılan harcama kalemlerini ve masraflarını gösterir güncellenmemiş ve enflasyon katsayısı uygulanmamış maliyet broşürlerinin ve buna ilişkin tüm belgelerin davacı idareden temin edilerek dosya içerisine konulmasından,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.