İhmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/11067 Esas 2015/14772 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/11067
Karar No: 2015/14772
Karar Tarihi: 05.10.2015

İhmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/11067 Esas 2015/14772 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 10. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edildi. Altındağ Polis Merkezi'nde görevli olan sanık, hakkında yakalama emri bulunan mağdurun karakola teslim edilmesi sonrasında Cumhuriyet Savcısına bildirimde bulunmayarak ihmali davranışla görevi kötüye kullanmak suçundan mahkum edildi. Ancak, objektif cezalandırılma şartları ve mağduriyet unsurları yeterince tartışılmadan verilen hüküm yetersiz görüldü ve mahkeme kararı yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle bozuldu. Kararda, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve CMUK'un 321. maddesi göz önünde bulunduruldu.
Kanun maddeleri detaylı açıklama:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Yargıtayın bozma kararlarının bir mahkemeye gönderilmesi ve kararın yeniden ele alınması gerektiği durumları düzenler.
- CMUK'un 321. maddesi: Hüküm verilirken delillerin eksik araştırılması veya değerlendirilmesi durumunda hükümün bozulabileceğini belirtir.

5. Ceza Dairesi 2013/11067 E. , 2015/14772 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2011/302157
MAHKEMESİ : İzmir 10. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/06/2011
NUMARASI : 2011/538 Esas, 2011/967 Karar
SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Altındağ Polis Merkezinde grup amir vekili ve karakol nöbetçisi olarak görev yapan sanığın, hakkında yakalama emri bulunan mağdurun yakalanıp karakola teslim edilmesi üzerine C.Savcısına bildirimde bulunmama biçimindeki eyleminde mağdurun aynı gün askeri inzibata teslim edilip İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesine sevk edilmesi karşısında; objektif cezalandırılma şartları olarak ön görülen kişi mağduriyeti, kişilere haksız menfaat sağlama veya kamu zararına neden olma unsurlarının ne şekilde gerçekleştiği denetime imkan verecek şekilde tartışılmadan eksik araştırma ve yetersiz gerekçeyle sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi