10. Hukuk Dairesi 2011/2334 E. , 2012/6642 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, yersiz çekilen aylıkların tahsili istemine ilişkindir.
Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde davanın reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacı ... Başkanlığı vekilinin temyiz itirazları incelendiğinde;
1-Hüküm davacı Kurum vekili tarafından 30.09.2010 tarihinde temyiz edilmiş, 12.10.2010 tarihinde temyizden vazgeçme dilekçesi ibraz edilmiş, 03.12.2010 tarihinde ise sehven vazgeçme dilekçesi verildiği ve kararı temyiz ettikleri bildirilmiştir. Her ne kadar temyizden vazgeçme dilekçesi verilmişse de, davacı Kurum vekilinin temyizden vazgeçme yetkisi bulunmadığından; Mahkemece , usul ve yasaya aykırı olarak verilen 17.12.2010 tarihli Ek kararın BOZULMASINA,
2-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 03.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verilmiştir.