Basit cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/5795 Esas 2018/3235 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5795
Karar No: 2018/3235
Karar Tarihi: 26.04.2018

Basit cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/5795 Esas 2018/3235 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, basit cinsel saldırı suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, hükmün açıklanmasının geri bırakılması şartlarına uygun olduğu belirtilmiştir ve hükmün açıklanması duruşma açılmadan yapılmıştır. Bu nedenle, sanık temyiz etmiş ve karar bozulmuştur. Kanunlara göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılması durumunda yargılama sonrası verilen hüküm sanık hakkında hukuki sonuç doğurmaz ve yargılama yeni bir suç işlenmesi veya yükümlülüklere uyulmaması durumunda açıklanır. Bu süreç yargılama usulüne tâbi bir işlemdir ve duruşma açılarak yapılması gerekmektedir. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5271 sayılı CMK'nın 231/5 ve devamı maddeleri, aynı Kanunun 231/11. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

14. Ceza Dairesi 2017/5795 E. , 2018/3235 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Basit cinsel saldırı
HÜKÜM : Cinsel taciz suçundan mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK"nın 231/5 ve devamı maddeleri uyarınca şartların varlığı halinde yargılama sonunda verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılabileceği, bu hükmün sanık hakkında hukuki sonuç doğurmayacağı, aynı Kanunun 231/11. maddesinde ise denetim süresi içinde yeni bir suç işlenmesi veya yükümlülüklere uyulmaması halinde hükmün açıklanacağının düzenlenmiş olması birlikte değerlendirildiğinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile adeta yargılamanın kanun uyarınca askıya alınıp durduğu, şartların ihlali ile de yargılamanın bulunduğu aşamadan itibaren devam ettiği bir durumun oluştuğu nazara alınıp, yükümlülük ihlalinde yeni bir takdir ile verilecek, suç işlenmesi halinde ise önceki kararın açıklanması ile yetinilecek olan sanık hakkında hukuki sonuç doğuracak bir işlem tesis edileceğinden ve yapılacak bu işlem yargılama usulüne tâbi bir işlem olduğundan, yargılamaya kaldığı yerden devam edebilmek için duruşma günü tayin edilerek, taraflara yeni duruşma günü tebliğiyle anılan işlemlerin duruşmalı olarak yapılması gerektiği gözetilmeden, duruşma açılmaksızın dosya üzerinden verilen Ek kararla hükmün açıklanması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.