Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/3397 Esas 2019/12313 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3397
Karar No: 2019/12313
Karar Tarihi: 14.10.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/3397 Esas 2019/12313 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Mahkeme, TCK'nın 61/5. maddesi gereğince TCK'nın 35. maddesinin TCK'nın 145. maddesinden önce uygulanması gerektiğine ancak uygulanmamasına rağmen cezanın değişmediğine karar vermiştir. Anayasa Mahkemesinin TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendi için verdiği iptal kararının da infaz aşamasında da geçerli olduğu belirtilmiştir. Sanığın temyiz talebi reddedilerek hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 61/5, 35, 145 ve 53/1-b maddeleri kararda yer almaktadır.

17. Ceza Dairesi 2019/3397 E. , 2019/12313 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçudan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
TCK’nun 61/5. maddesi gereğince TCK’nun 35. maddesinin TCK"nun 145. maddesinden önce uygulanması gerekirken, TCK"nun 145. maddesinden sonra uygulanması, sonuç ceza değişmediğinden, Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’ın temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 14/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.