Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/5542 Esas 2017/1028 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/5542
Karar No: 2017/1028
Karar Tarihi: 13.02.2017

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/5542 Esas 2017/1028 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, müvekkilinin faturaya dayalı alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibinin, davalının itirazıyla durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiş ancak mahkeme, takip dayanağı olan faturanın sözleşme kapsamında düzenlendiği ve borç bulunmadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Davacı vekilinin temyiz itirazları reddedilmiş ve karar onanmıştır.
Kanun maddeleri: Ticaret Mahkemeleri Kanunu (6100/41. maddesi), İcra ve İflas Kanunu (İİK) daha detaylı bir şekilde belirtilmemiştir.
19. Hukuk Dairesi         2016/5542 E.  ,  2017/1028 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

    - K A R A R -

    Davacı vekili, müvekkilinin faturaya dayalı alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibinin, davalının itiraz etmesiyle durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline ve davalı hakkında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiş, 06/10/2015 havale tarihli dilekçesi ile alacağın dayanağı olarak gösterilen faturanın sehven yanlış gösterildiğini, alacağın kaynağının 07/05/2014 tarihli 237373 no"lu 8.319 TL tutarlı faturadan bakiye kalan tutar olduğunu belirterek, talebini ıslah etmiştir.
    Davalı, davaya cevap vermemiştir.
    Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, dava faturaya dayalı alacağın tahsiline yönelik icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olup, taraflar arasında 18/09/2013 tarihli sözleşme imzalandığı, davalının sözleşmede belirtilen tutarı ödeme planına uygun olarak ödediği hususlarında ihtilaf bulunmadığı, davacı kayıtları üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda, takip dayanağı gösterilen 26.102 TL tutarlı faturanın sözleşme kapsamında düzenlendiği ve bu faturaya ilişkin borç bulunmadığı, ıslah ile bildirilen 8.139 TL tutarlı reklam alacağı açıklamalı faturanın sözleşme kapsamı dışında kesildiği, ancak davacının hizmetin verildiğine yönelik herhangi bir delil sunamadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.