MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi yapılacağı inancı ile müvekkilinin davalıya 20.000 TL borç para verdiğini ve bir kısım harcamalar yaptığını, sözleşmenin feshi nedeniyle bu harcamaların tahsili amacıyla yapılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptali ve icra tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre taraflar arasında arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi hazırlığının sözlü olarak yapıldığı, yapılan harcamaların davacının malvarlığında artma meydana getirmediği, takip sonrası alınan 20.000 TL"nin ödendiği gerekçesiyle davanın ve icra tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2-Somut olayda, davacının borç verdiğini belirttiği 20.000,00 TL yönünden talebinde haklı olduğu talep edilen bu bedelin takip sonrası ödendiği sabit olup belirtilen miktar likit olduğundan, İİK"nın 67/2. maddesi uyarınca 20.000,00 TL yönünden davacı lehine icra inkâr tazminatına hükmedilmesi gerekirken, talebin reddine karar verilmesi doğru olmamıştır.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.