Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2014/7285 Esas 2014/10084 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Eskişehir 3. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 26/12/2013
NUMARASI : 2013/637-2013/813

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlular S.. I.., G.. A.. ve S.. İ.. usulsüz tebligat şikayetinde bulunmuş, Mahkeme, şikayetin kısmen kabulü ile borçlulardan S.. I.. ve G.. A.. için şikayetin kabulüne diğer borçlu S.. İ.. yönünden ise şikayetin reddine karar vermiştir.
Mahkemece, borçlulardan birinin şikayeti reddedildiğine ve alacaklının yargılamada kendisini vekil ile temsil ettirdiğine göre, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince alacaklı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK"nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 07.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.